Deutschland diskutiert über die Senkung der Stromsteuer. Seit Wochen wird verhandelt, gestritten, angekündigt, zurückgerudert und wieder verhandelt. Regierungsparteien liefern sich öffentliche Debatten darüber, wie man die Bürger endlich spürbar entlasten könnte. Klingt nach einer großen Sache. Und dann schaut man sich die Zahlen an.

Für einen Singlehaushalt würde die diskutierte Stromsteuersenkung ungefähr drei Euro im Monat bringen. Drei Euro! Dafür beschäftigen sich Spitzenpolitiker, Ministerien, Fraktionen und Haushälter mit einer Maßnahme, die den Staat jährlich rund fünf Milliarden Euro kosten würde. Fünf Milliarden Euro öffentliche Mittel für eine Entlastung, die beim Einzelnen ungefähr für einen Kaffee reicht. Sofern man noch ein Café findet, in dem man dafür einen bekommt.

Natürlich summieren sich auch kleine Beträge. Und natürlich sind niedrigere Stromkosten grundsätzlich erfreulich. Aber hier geht es längst nicht mehr nur um die Stromsteuer. Es geht um das Verhältnis zwischen politischem Aufwand, öffentlicher Inszenierung und tatsächlichem Nutzen.

Da wird von einer großen Entlastung der Bürger gesprochen, als würde sich am Ende des Monats plötzlich wieder finanzieller Spielraum auftun. Tatsächlich reden wir bei einem Singlehaushalt über rund 36 Euro im Jahr. Währenddessen steigen oder bleiben viele andere Lebenshaltungskosten auf hohem Niveau. Lebensmittel, Versicherungen, Mieten, Dienstleistungen – alles Dinge, die sich nicht mit drei Euro monatlich beeindrucken lassen.

Und das Beste an der Geschichte? Nach all den Diskussionen gibt es diese Stromsteuersenkung für Privathaushalte vorerst nicht einmal. Die Koalition hat bislang keine Finanzierung gefunden. Man muss sich das einmal vorstellen: Ein politischer Kraftakt, um den Bürger möglicherweise irgendwann um drei Euro monatlich zu entlasten. Und selbst daran scheitert man vorerst.

Die bereits bestehenden Entlastungen bei den Netzentgelten sind übrigens eine andere Maßnahme. Die sollte man fairerweise nicht unterschlagen. Aber auch dort lohnt sich der Blick auf die tatsächliche Ersparnis statt auf die Milliarden in den Pressemitteilungen.

Vielleicht sollte die Bundesregierung künftig einfach zwei Zahlen nebeneinander veröffentlichen: Was kostet die Maßnahme insgesamt? Und wie viel davon landet monatlich tatsächlich im Portemonnaie eines normalen Haushalts? Dann könnten wir uns manche politische Jubelmeldung vermutlich sparen. Und vielleicht auch die eine oder andere stundenlange Talkshow.

Denn langsam frage ich mich, ob wir hier noch über wirksame Entlastungspolitik sprechen oder bereits über eine besonders aufwendige Form der politischen Kleingeldverteilung.

Fünf Milliarden Euro. Drei Euro im Monat. Keine Einigung. Man könnte darüber lachen. Wenn es nicht unser Geld wäre.